Supermac’s ma zapłacić 16 000 euro odszkodowania kobiecie z Athlone
Sieci fast foodów Supermac’s nakazano zapłacić ponad 16 000 euro odszkodowania kobiecie Athlone, wynikającego z roszczenia z tytułu obrażeń ciała.
57-letnia Pamela Dudgeon pozwała firmę, twierdząc, że doznała urazu dolnej części pleców po upadku z siedzenia w restauracji firmy na Eyre Square w Galway.
Utrzymywała, że upadła na ziemię, kiedy krzesło, na którym siedziała, zepsuło się w styczniu 2017 roku.
Sprawa trafiła dziś do Sądu Okręgowego w Galway.
Supermac zaprzeczył, jakoby było to zaniedbaniem.
Dając dowody, pani Dudgeon wyjaśniła, jak przyjechała pociągiem do Galway ze swojego domu w Athlone, aby spędzić dzień z matką i siostrą.
Kiedy poszli do Supermacs po coś do jedzenia, pani Dudgeon siedziała na krześle, które się obracało, ale było przymocowane do ziemi. Czekając na podanie jedzenia, pani Dudgeon opuściła swoje miejsce, aby ostrzec innego klienta, że pieniądze na ziemi mogły wypaść z jego kieszeni.
Następnie wróciła do stołu i gdy usiadła, „siedzenie odpadło”. Opisała to, czego doświadczyła, jako „jak wstrząs… to stało się tak nagle”.
Pani Dudgeon powiedziała, że była zakłopotana w następstwie incydentu, a jej siostra powiedziała jej, że jest blada jak ściana.
Powiedziała sądowi, że na tym etapie nie odczuwała bólu, ale w następnych dniach doświadczyła bólu w dolnej części pleców i prawym pośladku.
Po wizytach u jej lekarza rodzinnego wykonano zdjęcia rentgenowskie i rezonans magnetyczny, a pani Dudgeon przepisano leki przeciwzapalne i przeciwbólowe.
Twierdziła, że upadła na podłogę.
Ale nagranie CCTV z Supermaca, które zostało pokazane dzisiaj w sądzie, pokazało, że pani Dudgeon nie upadła na ziemię.
Zamiast tego, krzesło zostało opisane jako „odłamane”, a oparcie siedzenia wydawało się luźne u podstawy.
Po pokazaniu filmu pani Dudgeon powiedziała, że zaakceptowała fakt, iż nie upadła na ziemię. Powiedziała, że kiedy to się stało, naprawdę myślała, że tak było”.
Sądowi pokazano również materiał wideo nakręcony przez prywatnego detektywa, zakontraktowanego przez Supermac’s, na którym pani Dudgeon trzymała wnuczka w ramionach. Inny materiał przedstawiał jej zakupy i podnoszenie 5 litrowych butelek z wodą do wózka.
Pani Dudgeon odpowiedziała, mówiąc: „Nie jestem kłamcą, bolało mnie, krzesło się zepsuło”.
W listopadzie zeszłego roku Sąd Najwyższy odrzucił wniosek zespołu prawnego pani Dudgeon o dostęp do nagrania z CCTV z incydentu. Sędzia Anthony Barr powiedział, że jest zadowolony, że nie potrzebuje tego, aby kontynuować swoje roszczenie, ponieważ Supermac już przyznał, że krzesło się zepsuło i było wadliwe.
Dzisiaj w sądzie cywilnym okręgu w Galway, John Hogan BL powiedział, że byłoby to „rażącą niesprawiedliwością niepowodzenie sprawy plantiffa, po prostu dlatego, że pomyliła jeden element”. Powiedział, że ruch zepsutego krzesła doprowadził do tego, że jego klientka doznała urazu dolnej części pleców i pośladków.
Sędzia Eoin Garavan powiedział, że sądy nie powinny tracić czasu na bezpodstawne roszczenia.
Powiedział jednak, że jeśli ktoś ma uzasadnione roszczenie, sąd powinien rozpoznać rzeczywistość i przyznać odszkodowanie z zachowaniem proporcjonalności.
Sędzia Garavan powiedział, że pani Dudgeon nie upadła. Jednak w tym przypadku nie oznacza to, że jej sprawa powinna zakończyć się odrzuceniem.
Krzesło „nagle pękło” i chociaż pani Dudgeon nie upadła na ziemię, siadając na krześle spodziewała się, że jej pośladki obejmą siedzenie.
Zamiast tego fotel zawiódł, nie był w dobrym stanie i mógł doprowadzić do bardzo poważnej kontuzji.
Krzesło nie nadawało się do siedzenia i nie było bezpieczne.
Powiedział, że powódka udowodniła swoje roszczenie, doznała obrażeń i oszacował odszkodowanie na 16 400 euro.
Źródlo: RTE
Strona główna » Prawo »
